关于徐子淇与李家诚到底是什么原因?

　　2007年8月，林彪的大女儿林晓霖来到了梅州三河坝战役纪念馆参加活动。消息传开后，许多人怀着一种复杂的心情，纷纷向林晓霖表达自己的心情，不少人激动地请求与她合影留念。

　　此时的林晓霖心情很好。就在不久前的建军八十周年之际，一个引人瞩目的事件发生了——她父亲的照片再次以开国十大元帅中排名第三的名义，在中国军事博物馆中展出。

　　这是自“九一三”事件后，林彪的照片首次以这样的身份出现在大众眼前，这无疑传递出了一个信号，军方对林彪的历史评价有了新的变化。对于这个变化，林晓霖感触颇深，在接受记者采访时，她坦诚地说道：“父亲的功是功，过是过。”

　　早在上世纪八十年代初，编纂《中国大百科全书》军事卷时就遇到了一个棘手的问题，那就是如何对待“林彪”这个条目。当时，解放军总政治部百科全书编辑室送来了已编写好的“林彪”条目给黄克诚将军审查。编写的难度在于既要考虑要不要把他列入条目，又要思考编入之后该如何书写。

　　当时，列入条目编入全书就相当于给出官方盖棺定论，意义非凡，因此必须格外慎重。而在送审的条目中，其他共和国元帅、将军都有详尽的“人物志”和人生履历，林彪的条目却写得很简单模糊，只列了几个官衔，甚至连元帅军衔都没体现，就像一个无字碑。

　　当时，在如何评价林彪历史功绩的问题上，最早给出意见的是陈云同志。1983年8月，陈云在指导《辽沉决战》一书时谈到：“林彪作为四野的司令员，在当时正确的地方，我们也不必否定。

　　但是不能只看到这一方面的作用，还必须看到其他方面的作用。”不过，陈云主要是针对战役层面，从沉阳战役方面对林彪功绩进行了客观评价，认为主要得益于党中央和毛主席制定的正确方针和方略，才取得了东北的大胜利。但陈云并没有对林彪一生进行全面评价。

　　黄克诚将军看罢样稿后，严肃指出林彪的条目不能如此简陋。他以司马迁为例，要求大家应该用历史唯物主义的观点，像历史学者那样去评价历史人物，只有这样，才能经得起历史的考验，做到公正、客观。

　　黄老提出要从两个方面去评价林彪：一是他在历史上对党和军队作出的巨大贡献，这是不容忽视、抹杀的；二是他所犯的错误，也不能含糊。功和过都要写清楚、明确。这一观点正是后来对林彪进行评价的方向。

　　在黄克诚等老一辈革命家坚持实事求是的努力下，军方最终做出了公正评价，让林彪得到了公正对待。从曾经条目编写面临的艰难抉择，到如今得到公正评述，这其中经历了诸多曲折。林晓霖深知其中不易，她感慨官方对父亲评价的改善，让她和家人欣慰不已。

　　由此可见，实事求是的评价历史人物是多么的重要。一个历史人物的功与过，是其在特定历史时期所做所有事情的综合体现。我们不能因为一个人有过错，就否定他的全部功绩；

　　也不能因为他的某些功绩，而对他的过错视而不见。在历史的长河中，只有客观、公正地去审视每一个人物，才能让历史更真实地呈现在世人面前。黄克诚将军等老一辈革命家，就是秉持着这样的信念，为历史给出了公正的答案，也让我们看到了老一辈革命家对历史的敬畏和对真理的坚守。